Компьютеры - Апалон

Добро пожаловать на наш сайт!

Собираем ПК за $300

Компьютер по принципу "дешево и сердито"?

Статья нацелена на тех, кто не хочет или не может потратить больше $300 на процессор, специализированную память для разгона и супер-видеокарту. Причины, по которых пользователи не желают покупать дорогое "железо" или "компьютер мечты", отличаются, но хорошей новостью будет то, что сегодня за $300 можно взять полностью приличный системный блок.

Конечно, между дорогими и дешевыми комплектующими разница есть. Например, high-end жесткие диски обеспечивают лучшую производительность и емкость, чем "бюджетные" модели. Дорогие видеокарты дают высшую 3D-продуктивнисть, что в современных играх заметно "на глаз". А дорогие процессоры предоставляют вычислительную мощность для самых требовательных заданий и багатопотокових/багатопроцесових окружений. Впрочем, если все это вам не нужно, так почему бы не остановиться на "бюджетном" ПК?

Как правило, что много комплектуют в дешевом секторе построенные на тех же технологиях и техпроцессах, что и модели для массового и high-end рынков. Выход пригодных кристаллов и требования рынка - вот два фактора, которые влияют на разницу между high-end, массовым или дешевым продуктом. Конечно, существуют некоторые ощутимые отличия между товарами для трех упомянутых сегментов. Например, могут различаться число компонентов (несколько ядер внутри CPU или пластин внутри жесткого диска), рабочая частота, пропускная способность или любые другие характеристики, которые можно относительно легко менять при производстве. Скажем, процессор AMD Sempron использует упрощенное ядро Athlon 64. А 160-гбайт жесткий диск, скорее всего, построенный на том же дизайне, что и 500-гбайт побратим. Дешевые видеокарты часто имеют те же функции, что и дорогие модели, но работают на сниженной частоте.

Поэтому переход на "бюджетные" рельсы вовсе не означает катастрофу. Даже самый дешевый и более медленный процессор сегодня полностью достаточен для работы под Windows XP и Windows Vista. Вы сможете запускать все офисные и мультимедийные приложения. Можно обойтись и 512 Мбайт памяти, хотя при нынешних ценах взять 1 Гбайт вовсе не невыгодно. Со своей работой справится и почти любая материнская плата. Более дорогие модели оснащены большим числом функций, интерфейсов, опций модернизации и розгону/тонкого настройки. Графика - еще одна сфера, где можно сэкономить. Если вы не собираетесь играть в "тяжелые" современные игры, то можно обойтись материнской платой с интегрированным графическим ядром. Просто убедитесь в том, что на ней присутствующий интерфейс x16 PCI Express для возможной модернизации в будущем.

Нашей целью было собрать современный ПК, не выходя за рамки бюджета в $300 (без учета дисплея и ПЗ). Мы пытались понять, которая из систем, AMD или Intel, окажется лучшей для такой суммы. Конечно, мы отбирали комплектующие на основе цены, потому смотрели, в первую очередь, на самые дешевые компоненты. Но не стоит думать, что следует брать любое китайское "изделие". Мы отбирали компоненты и на основе их качества, пусть за это придется заплатить на пару сотен гривен больше. Для сравнительной оценки систем AMD и Intel мы, при случае, использовали одинаковые компоненты: корпус, блок питания, память и DVD-привид. Единственное, чем отличались наши системы: процессоры и материнские платы.

Советы относительно выбора комплектующих

Процессор

Ассортимент продукции AMD включает модели Athlon 64 FX для энтузиастов, их цена $1000, двоядерни процессоры Athlon 64 X2 для массового и топового сегментов, одноядерные Athlon 64 для рынка начального уровня и процессоры Sempron для совсем уже экономных. Сегодня все процессоры AMD, которые стоят $100 и выше, как правило, двоядерни. Если такая возможность есть, лучше берите двоядерний процессор. Он не только почти удвоит производительность в современных многопоточных приложениях, но и сделает ваш компьютер более стойким и более чувствительным, потому мы рекомендуем Athlon 64 X2. Впрочем, эти процессоры для нашего проекта стоят очень уже дорого, потому мы взяли процессоры Sempron в диапазоне $50-60. Следует брать только процессоры Socket Ам2, поскольку Socket 939 и Socket 754 уже устарели.

То же можно сказать и об ассортименте процессоров Intel. В нем есть топови процессоры Core 2 Extreme для любителей потратить $1000 (в Q6700 используются целых четыре процессорных ядра), линейка Core 2 Duo для массового и топових сегментов, Pentium D и Pentium 4 для ПК начального уровня (дождались же!) и линейка Celeron для самых экономных. Pentium D и Core 2 Duo - двоядерни процессоры, причем Core 2 намного эффективнее по энергопотреблению, да и архитектура лучше. Celeron и Pentium 4 - одноядерные процессоры. Мы взяли линейку Celeron D, поскольку все последнее выйдет за рамки нашего бюджета. Все современные процессоры Intel используют Socket 775.

Материнская плата

Сегодня материнские платы предоставляют богатый набор функций и возможностей расширения, независимо от выбранной платформы - AMD это будет или Intel. Платформы Socket Ам2 и Socket 775 могут работать как из одно-, так и с двоядерними процессорами. Полностью допустимо купить сегодня дешевый одноядерный процессор, а позже заменить его на двоядерний. Но перед покупкой не поленитесь проверить, будет ли материнская плата поддерживать нужные процессоры. В передовые материнские платы на Socket 775 можно устанавливать даже четириядерний процессор Intel Core 2 Quad. Как мы считаем, много материнских плат Socket Ам2 смогут в будущем работать и с четириядерними процессорами AMD. По указанным причинам на материнской плате не стоит экономить: лучше взять приличную модель по цене около $150.

Но перед нами стояло другое задание. Мы были не скованы в выборе того или другого чипсета, но нам было нужно что-то соответствующее по цене $50-80. Эту сумму достаточно, чтобы получить материнскую плату с двумя, как минимум, портами Serial ATA для подключения двух жестких дисков, одного или двух слотов расширения PCI, для карт и слота x16 PCI Express, если вы пожелаете перейти на раздельную видеокарту вместо встроенного графического ядра. На всех материнских платах есть несколько портов USB 2.0, звуковая подсистема и сеть.

Память

Вопрос памяти критический. Объем менее 512 Мбайт уже неприемлемый. Windows XP может нормально работать на 512 Мбайт, если вы ограничитесь параллельным запуском нескольких приложений, но Windows Vista для хорошей работы нужно не менее 1 Гбайт памяти. Сегодня память стоит относительно дешево, модуль 1-гбайт можно найти примерно за $70. Но, конечно, вместо одного модуля следует брать пару, поскольку с двумя или четырьмя модулями компьютер может работать в так называемом двоканальному режиме, эффективно удваивая пропускную способность памяти.

Жесткий диск

Хотя производительность жесткого диска влияет на скорость работы системы, в данном случае этот аспект вторичен. Сегодня можно взять 300-гбайт винчестер более дешево $100. Если же вы готовы потратить $150, то можно получить 320-400 Гбайт, чего будет достаточно даже для мультимедийного ПК.

Между старыми и новыми жесткими дисками есть ощутимая разница в производительности, но скорость работы большинства 3,5" моделей нижнего ценового сегмента между собой различается мало.

Корпус, блок питания

Что касается корпусов, то здесь можно потратить от $35 за простую модель до $400 или выше за топовий алюминиевый корпус. Разница заключается в числе отсеков для поводов, модулю элементов (скажем, съемное крепление для материнской платы или съемная стойка для жестких дисков), системе охлаждения и наличия передних портов. Блоки питания (кроме качества) различаются максимальной выдаваемой мощностью. Следует брать блок питания с мощностью не ниже 350 Вт, если вы планируете использовать раздельную видеокарту. В данном случае, чем больше, тем лучше, но мощность 500 Вт нужна только для high-end систем с несколькими видеокартами и другими "прожорливыми" компонентами. Кроме того, отличия между блоками питания часто кроются в системе охлаждения и КПД. Некоторые могут работать с пассивным охлаждением (при случае, выбирайте блок питания с вентилятором большого диаметра, чтобы уровень шума был ниже). КПД часто указывают в спецификациях блока питания. Значение 85% и выше является прекрасным уровнем, хотя такие блоки стоят дороже.

Процессор

На нижнем ценовом сегменте присутствуют такие процессоры, как AMD Sempron и Intel Celeron D. В обоих случаях мы не начали брать самые дешевые модели, поскольку, доплатив мизерную разницу, можно взять более могучие процессоры на последних версиях ядер.

Сегодня можно найти разные модели Sempron на ядре Manila с кэшем L2 как на 128, так и на 256 Кбайт. Если выбирать между объемом кэша и тактовой частотой, то мы рекомендуем взять высшую частоту. Нашим выбором оказался процессор Sempron 3400+, который оснащен 256 Кбайт кэша L2 и работает на 1,8 Ггц. Данная модель обойдется в $70 и выше. Тратить $45 на 1,6-ггц Sempron 2800+ из 128 Кбайт кэша мы не захотели. На наш взгляд, оба процессора стоят дорого. Athlon 64 3200+ на частоте 2,0 Ггц из 512 Кбайт кэша L2 - вариант немного лучший, но $80 уже не вписываются в наш бюджет.

Есть процессоры Celeron D, которые как и раньше используют 90-нм ядро Prescott. Их можно определить по небольшому объему кэша L2 - 256 Кбайт. Поскольку на рынке есть модели немного лучшие, то от упомянутых Celeron D лучше отказаться. Процессоры Celeron D из 512 Кбайт кэша L2 работают не только немного быстрее, но и по энергопотреблению, они более эффективны, поскольку используют 65-нм ядро Pentium 4 Cedar Mill. Старые модели Celeron D можно найти за $40, но мы считаем, что потратить $50 на 3,2-ггц Celeron D 352 все же стоит.

Память: гигабайт, и не меньше!

Сразу же вспомним, что следует оснастить систему объемом памяти больше 512 Мбайт, поскольку Windows с большим объемом работает лучше, да и современным приложениям память не навредит. В целом, память никогда не бывает лишней. Система Celeron D на Socket 775 требует память Ddr2-533 или Ddr2-667, последний вариант быстрее.

Неплохо отказаться от покупки медленной памяти и потратить деньги на более скоростную, поскольку при работе на меньших частотах задержки будут ниже. Память, как известно, назад совместимая. В руководстве материнской платы указано, какие типы памяти поддерживаются.

Сегодня на рынке есть модули памяти как от известных компаний, так и безымянные. Мы рекомендуем брать модули от известных производителей, таких, как A-data, Buffalo, Corsair, Crucial, G.Skill, Hynix, Hyundai, Infineon, Kingmax, Kingston, Mushkin, OCZ, Patriot, PNY, PQI, Samsung, Transcend... Все эти компании выпускают и недорогие модули, которые полностью нам подойдут.

Впрочем, в цене разница может быть ощутимой. Все зависит от параметров, на которых работает тот или другой модуль. Задержки влияют на производительность памяти, потому следует знать, на каких минимальных задержках может работать память при данной частоте (Cl3-4-4-8, например, лучше, чем Cl5-5-5-15). Производительность зависит и от тактовой частоты, потому идеальный вариант: память, которая работает на высокой частоте с минимально возможными задержками. Энтузиасты уделяют много внимания задержкам памяти и тактовым частотам, но на работе ПК за $300 они все же будут не так сильно отражаться.

Материнская плата

Платформа AMD: Foxconn Winfast K8м 890 М2 МА

Теперь, когда мы нашли соответствующий процессор AMD Sempron, наступило время выбирать материнскую плату, которая даст максимум за свою цену. Мы выбрали модель Winfast K8м 890 М2 МА от Foxconn. У продажи ее можно найти по цене около $60, что полностью подходит для нашего ПК.

Она использует недорогой чипсет VIA K8м890 с интегрированным графическим ядром. Плата готова к Windows Vista, но только для базовой версии, то есть на Vista Home Premium или Vista Ultimate вы не получите все возможности. Причина кроется в интегрированном графическом ядре Chrome9 IGP, которое не имеет выделенной памяти и поддерживает только начальную спецификацию Directx9 (без Shader Model 3). Впрочем, этого ядра будет более чем достаточно для любого офисного и мультимедийного ПК, но учтите, что это не лучший выбор, если в будущем вы планируете перейти на четыре ядра или high-end видеокарту.

Материнская плата относится к форм-фактору MICROATX, что частично объясняет такую приятную цену. Но чем меньше размер платы, тем меньше на нее можно установить компонентов. Впрочем, для среднего пользователя возможности нормальные: два слота PCI для карт расширения и один слот x16 PCI Express, если вам будет надумывать перейти на выделенную видеокарту. Кроме того, отметим один слот x1 PCI Express для таких карт расширения, как ТВ-тюнеры, сетевые адаптеры и так далее Вы можете подключить до двух жестких дисков Serial ATA и до четырех пристроил Ultraata/133. Два слота DIMM поддерживают не больше двух модулей памяти по 2 Гбайт каждый. Есть звуковая подсистема и сеть на 100 Мбит/с. Частота памяти зависит от используемого процессора. В случае Sempron 3400+ это будет память Ddr2-667.

Платформа Intel: Asus P5ld2-vm

Плату P5ld2-vm от Asus стоимостью $90 нельзя назвать дешевой, на рынке есть и другие варианты, менее дорогие. Но эта модель обеспечивает гибкий набор интерфейсов и хорошие опции расширения. Кроме того, на процессор AMD мы потратились больше, чем на процессор Intel Celeron, так что некоторый допуск в нашем бюджете $300 оставался.

Плата обеспечивает такой же набор интерфейсов, что и модель Foxconn, но превосходит ее по количества функций. Есть два 32-битовые слоты PCI, один слот x1 PCI Express и один x16 PCI Express. Мы также обнаружили четыре порта Serial ATA вместо двух, звуковую подсистему высокого разрешения и гигабитний контроллер Ethernet. Наконец, отметим четыре слота Ddr2 DIMM для модулей Ddr2-667 вместо двух, а также четырехфазный стабилизатор напряжения, который способен питать все современные процессоры Core 2 с шинами Fsb800 и Fsb1066 (хотя наш Celeron работает на Fsb533). Впрочем, для поддержки процессоров Core 2 нужная версия 2.0 материнской платы.

Графическое ядро тоже встроено в чипсет и, честно говоря, его нельзя назвать более могучим, чем в VIA, хотя производительность действительно более высока. Выделенной графической памяти нет, потому материнская плата не сможет обеспечить все визуальные функции Windows Vista Home Premium или Ultimate.

Жесткий диск

Мы выбрали модель Western Digital Wd1600aajs, поскольку это один из самых быстрых 3,5" жестких дисков 7200 об/хв на рынке. А в розницу его можно найти по цене около $55. Наши тесты показали быстрое время доступу и высокие скорости передачи данных, чего, на наш взгляд, достаточно. Жесткий диск использует одну пластину, потому он работает тихо и с небольшим тепловыделением. Конечно, емкости 160 Гбайт не так много, но для среднего пользователя достаточно.

Корпус, блок питания и DVD-привид

Мы не начали выбирать какой-либо определенный корпус для нашего проекта, поскольку ассортимент просто огромен. Выбирайте любой корпус, в котором будут вмещаться все комплектующие, и который будет нормально их охлаждать. Все последнее, включая внешний вид - на ваш вкус. Где-то за $40 вы можете найти корпус с приличной вентиляцией и достаточным числом отсеков. Вообще, к выбору корпуса мы рекомендуем подойти ответственно, посмотреть в Интернете. Все же красивый внешний вид - это всегда приятно. Но будьте осторожные: в комплекте с корпусами компании любят прикладывать некачественные и слабые блоки питания. Поэтому выбирать блок питания лучше отдельно.

Вот найти дешевый, но хороший блок питания - это проблема. Можно купить 300-вт блок питания всего за $20, и в вашем случае такой вариант может нормально работать. Но давайте все же думать, минимум, на полтора года вперед. Для нашего проекта мы взяли блок питания Coolmax V500 с большим вентилятором. В вашем же случае можно брать блок на 420-500 Вт по цене $30 и выше. Не бойтесь консультироваться с продавцами: часто сборщики на своем опыте знают, какие блоки питания хорошие. Не берите дешевые китайские изделия! Блок питания - это компонент, сбой которого негативно отражается на всей системе ("зависание", перезагрузка), но причину такого сбоя обнаружить очень трудно. Плохие блоки питания дают нестабильные уровни напряжения, что, опять же, отражается актуально жизнь что комплектуют в ПК.

Анализ цен

Мы возвели все комплектующие в следующий сравнительный ряд:

AMD Intel
Процессор: Sempron 3400+ ($70) Celeron D 352 ($50)
Материнская плата: Winfast K8m890m2ma, встроенная графика ($60 Asus P5ld2-vm, встроенная графика ($90)
Память: 2x 512 Мбайт Ddr2-667 ($68) 2x 512 Мбайт Ddr2-667 ($68)
Жесткий диск: Western Digital Wd1600js, 160 Гбайт, Sata/300 ($55) Western Digital Wd1600js, 160 Гбайт, Sata/300 ($55)
Оптический повод: Samsung Sh-s182d ($30) Samsung Sh-s182d ($30)
Корпус: Любой ($30) Любой ($30)
Блок питания: Coolmax ATX Black 400 Вт ($27) Coolmax ATX Black 400 Вт ($27)
Вместе: $340 $350

Конечно, цена обеих систем вышла за наш бюджет $300, но здесь есть, на чем сэкономить. Напомним, что мы не брали самые дешевые комплектующие, выбирая умную цену. Если вам действительно придется придерживаться минимальных цен, то учтите, что можно взять процессор за $40, материнскую плату за $40 и за $50 жесткий диск. Это позволит сэкономить $55 для AMD и $65 для Intel.
Минимальные цены $285 $285

Конечно, если брать самый дешевый вариант, то не стоит много от него ожидать. Поэтому мы настоятельнее рекомендуем подходить разумно и не брать, например, дешевле всего блок питания и память.

Тестовая конфигурация

Системное обеспечение
Процессор I AMD Sempron 3400+ (ядро Manila, 90 нм, 1,8 Ггц, 256 Кбайт кэша L2)
Процессор II Intel Celeron D 352 (Fsb533) (ядро Cedar Mill, 65 нм, 3,2 Ггц, 512 Кбайт кэша L2)
Материнская плата I Asus P5ld2-vm, чипсет: Intel 945g, BIOS: 1102
Материнская плата II Foxconn Winfast K8m890m2ma-rs2h, чипсет: VIA K8m890, BIOS: 641W1P24

Общее аппаратное обеспечение
Память 2x 512 Мбайт Ddr2-667, Corsair Valueselect Vs1gbkit667d2
Видеокарта I Intel Gma950
Видеокарта II VIA Chrome9 IGP
Жесткий диск I (чтение) 1x 160 Гбайт, 7 200 об/мин, кэш 8 Мбайт, Sata/300, Western Digital Wd1600aajs
Жесткий диск II (запись) 1x 150 Гбайт, 10 000 об/мин, кэш 8 Мбайт, Sata/300, Western Digital Wd1500adfd
DVD-ROM Samsung Sh-s182d

Программное обеспечение
Графика Intel Версия: 14.25.50
Чипсет Intel Software Installation Utility 8.1.1.1010
Графика VIA Версия: 15.13.15.05
Чипсет VIA Hyperion Pro 5.11a
DIRECTX Версия: 9.0c (4.09.0000.0904)
ОС Windows XP Professional, Build 2600 Sp2

Вывод

Как показывают результаты многих тестов, два "бюджетных" недорогих ПК не дотягивают к побратимам для массового рынка. В зависимости от типа тестовой программы, между компьютерами массового уровня и high-end существует разрыв вплоть до нескольких раз. Частично это связано с тем, что дешевые процессоры, будь то AMD Sempron или Intel Celeron, используют обветшалые технологии. Процессоры одноядерные, в отличие от дво- и четириядерний современных моделей, они оснащены минимумом кэш-памяти L2 и работают на кое-что низкой тактовой частоте (Sempron) или используют старые микро-архитектуру (Celeron). Поэтому, с точки зрения производительности, обе системы - выбор далеко не идеален.

Впрочем, не будем забывать, что мы придерживались бюджета $300, который мы все же немного превысили, чтобы системы имели перспективы на будущее. В любом случае, оба компьютера справятся с офисными или мультимедийными заданиями, а уровень производительности "бюджетных" процессоров полностью приемлем. Жесткий диск работает достаточно быстро, чтобы система не "тормозила", а 1 Гбайт памяти достаточно для плавной работы дополнений. Кроме того, обе системы можно будет модернизировать с помощью перехода на двоядерни процессоры, если вы пожелаете выжать больше производительности.

Остается вопрос: какое дешевое решение лучше, от Intel или от AMD? В большинстве тестов лидирует процессор Intel Celeron D 352, который стоит более дешево Sempron 3400+. AMD, с другой стороны, предлагает Sempron 3600+ и одноядерный Athlon 64 по полностью умной цене. Эти процессоры позволяют относительно ощутимо увеличить производительность, хотя и стоят немного дороже. Оба решения потребляют приблизительно одинаковое количество энергии: 53-54 Вт в режиме простоя и 60-62 Вт под нагрузкой. Разница кроется в производительности. Весьма необычно, но Intel побеждает в тестах, опираясь на процессор с такой раскритикованной архитектурой Netburst. Однако, все же рекомендуем пользоваться процессорами AMD, которые в специфических тестах значительно обходят Intel. Теперь же свою роль сыграли материнские платы.

Оптимального выбора!

Опубликовал admin 07 November 2007 18:16181 Прочитанных -